暗号学者がビットコインを非難する物議を醸すECBの論文を激しく非難

この反論は、今月初めにECBの論文の著者らがビットコインの価格を規制するか全面的に禁止すべきだと主張したいくつかの主張を批判しています。

今月初め、ビットコインをポンジースキームと呼ぶ寸前まで行った欧州中央銀行の物議を醸した論文に対し、暗号学の学者グループが長々と反論し、激しく非難しました。

ECBの論文は「ビットコインのボラティリティ、生産的貢献の欠如、富の集中を重大な欠陥として描いている」とビットコイン擁護団体サトシ・アクション・ファンドの著者マリー・ラッド博士は書いています。

10月22日に発表された反論は、仮想通貨支持者の間で激しい怒りを引き起こしたウルリッヒ・ビンドザイル氏とユルゲン・シャーフ氏による10月12日のECBワーキングペーパーを批判しています。

この論文では、ビットコインの長期的な実行可能性と社会への影響について否定的な評価を示しつつ、「CBDCを現代の金融システムに対する優れた解決策として位置付けている」とラッド氏は述べました。

ECBの主張は「根本的に間違っている」

ECBの報告書の著者らの主張の中で、ラッド博士は、著者らがビットコインの主な目的を誤解しており、ビットコインが決済から投資に移行したと誤って主張する一方で、特にプルーフ・オブ・ワークと分散化に関する技術的基礎を誤解していると主張しました。

「ビンドザイル氏とシャフ氏は、初期の限界に焦点を当てることで、スケーラビリティと効率性の向上における大きな進歩を認識していない」とラッド氏は述べました。

ラッド氏は、10月12日の論文には、多くの大規模ウォレットが何百万人ものユーザーの資金を保管する取引所であるという事実を無視したビットコインの富の集中に関する主張など、いくつかの重要な欠陥のある議論も示されていると述べました。

一方、ビットコインに本質的価値がないとするECBの主張は、価値の保存やネットワーク効果としての有用性を無視しており、資産のボラティリティに対する批判は、それが初期段階の技術導入の特徴であることを認識していない、と彼は付け加えました。

ECBはビットコインの富の分配について批判しているが、これは「伝統的な金融システムにおけるインフレのより広範な影響を認識していない」とも述べ、米ドルの購買力の低下を例に挙げています。

2000 年以降の米ドルの購買力の低下。出典: セントルイス連邦準備銀行

「ECBがCBDCの開発に戦略的に重点を置いていることを考えると、著者らはせいぜい、ビットコインを劣った投機的資産として描写することに既得権益を持っていると推測するのが妥当だ。」

中央銀行はまた、金融包摂や国境を越えた支払いにおける役割、通貨が不安定な国での有用性、エネルギー効率や電力網の安定性などの分野における技術革新など、ビットコインの主要な利点を見落としていました。

反論の共著者は、Axiom Capitalのゼネラルパートナーであるアレン・ファリントン氏、Bitcoin Policy UKのフレディ・ニュー氏、およびSatoshi Action Fundのデニス・ポーター氏です。

彼らは、「方法論上の弱点と個人的または組織的な偏見」の組み合わせが論文の学術的客観性を損ない、「ビットコインの有用性や将来について信頼できる分析を提供できていない」と結論付けました。